图片

为乌克兰搭建“核保护神”？战后欧洲安全的前例和可能性

图片

作家：Matthew Evangelista，康奈尔大学历史与政事学院老师。

开端：Matthew Evangelista， “A 'Nuclear Umbrella’ for Ukraine? Precedents and Possibilities for Postwar European Security，” International Security， Vol.48， No.3， 2024， pp.7–50.

引子

本文先容了冷战期间和终端时出现的核威慑替代决策，并将其诓骗于分析如今的乌克兰局势。泰西和平询查东谈主员提倡“共同安全”和非广宽性或非寻衅性良好的观点，以此当作减少对核兵器依赖的门径。这些构想促成了冷战的和平终端和欧洲东西方的军事对抗。关联词，伴跟着苏联的解体，这些替代性良好计谋并未得到充分推广。北约国度以为它们是不必要的，此后苏联时期的俄罗斯以为它们是对车臣过头“临近”国度和地区的军事行动冗忙。

作家的主要不雅点是，冷战后期的替代门径不错为战后欧洲和乌克兰的逍遥良好提供基础。筹谋是在不依赖核构兵威迫的情况下，在被俄罗斯推广威迫的欧洲为乌克兰提供安全保险。

询查布景

不论俄乌构兵成果如何，乌克兰王人需要一项安全政策来捍卫其主权在改日免受威迫。这一选拔对更粗俗的欧洲安全也将具有深切影响。一些学者和政事家主张乌克兰加入北大西洋协议组织（NATO），从而获取好意思国“核保护神”的卵翼。另一些东谈主则怀疑“延迟核威慑”（Extended nuclear deterrence）的有用性——即好意思国威迫要对友邦幅员上的攻击进行核攻击，包括使用老例武装力量进行攻击。因此，现时摆在乌克兰与欧洲目下的选拔有二：一是将冷战时期的铁幕移至乌克兰东部边境，并重建北约的旧核态势，以此来提供充足的安全保险。二是在冷战期间询查并倡导的核威慑替代决策进行新的考量。

传统表面范式仍将欧洲安全寄但愿于扩大败约，并渴望成员国不错使俄罗斯为其“构兵行动”付出更多代价。这一想法或多或少依赖于延迟核威慑。其他对于乌克兰改日良好的提议主要为不谈判乌克兰加入北约议程，但欢跃不时北约，特别是好意思国自2022年俄罗斯入侵以来一直提供的大王人军事救助。但北约能够无法提供乌克兰良好所需的材干。

传统想维的问题在于，它莫得充分处理改日乌克兰或欧洲的安全。因为它的中枢是不变的：更多的钱和更多的成员国，而莫得处理俄罗斯和北约堕入的安全窘境。若是俄乌构兵像大多数学者所预期的以某种幅员协调告终，那么两边无疑王人会对处理决策感到不悦。在政事上，克里米亚和顿巴斯仍是饰演了阿尔萨斯-洛林的脚色，法国和德国在普法构兵后王人宣称领有阿尔萨斯-洛林，随后成为了全国大战的一大导火索。需要有一个逍遥的安全安排让俄罗斯和乌克兰王人折服对方不会试图以武力推翻和平处理决策。

延迟核威慑无法承担和平处理的重担，从永久来看，还有其他门径不错保卫乌克兰并还原欧洲安全。一个有但愿的选拔是选用非广宽性的幅员良好计谋，即所谓的“修复信任良好”，相连以黎民为基础的非暴力抗争，以阻止改日广宽。一些学者可能会漠视质疑：征引“安全窘境”的观点，并试图安抚一个仍是进行大领域军事行动的国度是否可行？关联词，乌克兰和欧洲的历久、可靠的和平将需要处理乌克兰和后普京期间俄罗斯的合理安全谈判。威迫进行核攻击不是处理问题的门径。

核威慑的表面基础

冷战期间学界发展了四个表面观点，有助于论说欧洲核威慑的历史过头在今天的效力。

前两个表面观点均由杰维斯（Robert Jervis）漠视，分别是“安全窘境”（security dilemma）和其对“螺旋形态”（spiral model）和“威慑形态”（deterrence model）的划分。安全窘境适用于成心守护近况的国度。该表面关注这些国度是否能够在不威迫他东谈主安全的情况下提供自身安全。若是两个守护近况的大国以遗弃对方为代价来追求安全，它们就代表了螺旋形态，并参与了组成构兵风险的竞争性武备竞赛。若是一个或多个国度成心推广而非守护近况，威慑模子漠视两种可能：近况国度试图威慑推广宗旨国度，或者两个推广宗旨国度试图威慑对方。

第三个表面观点是诓骗于冷战的“逍遥性-不逍遥悖论”（Stability-instability paradox）。它标明：好意思国和苏联之间修复的核威慑关系，即两边王人能够以核打击攻击对方的核打击，会在较初级别的冲破中产生不逍遥。因为在危机期间，两边王人餍足冒险何况餍足折服，其敌手对矛盾升级的懦弱会幸免核构兵。其中一种可能选用的行动被称为“腊肠切片”或“腊肠战术”（salami slicing），即一个国度会选用某种被计较为充足微弱以不激发升级反应的滋扰行动，然后不时进行其他近似的滋扰，直到达成其推广筹谋。阐述界说，选用这种行动的国度不会对近况感到适意，何况很难被威慑。因此，与其冒险核升级，不如通过径直保卫受威迫幅员和大领域环球抗争的组合来使其礼服资本普及，从而使得滋扰策略不能行。

第四个表面观点是由卡罗尔·科恩（Carol Cohn）漠视的“时期计谋谈话”（technostrategic language）。她证明说，或然核计谋家罗致的术语本人就实足遮盖了国度意图的问题。若是一方的兵器在时期风趣上容易受到后发制东谈主的打击，那么计谋家们就会以为另一方想要广宽，而不管该国政事或东谈主文布景如何。相似地，若是两边各自守护“安全的反击材干”，何况在计谋层面上保捏逍遥，那么他们就会被诱使，在较初级别上选用入侵或者“腊肠战术”——相似不谈判政事风险。

修复信任良好（confidence-building defense）以替代核威慑风险

普京可能会称北约在虚张声威并理解核威慑的脆弱性，而这本应该促使欧洲再行谈判对此计谋的依赖。关联词，酒店实时偷拍你观看 哪里有一些分析东谈主士，能够包括国度相通东谈主在内，反而加强了他们对核兵器的欢跃。他们似乎接受了肯尼想·沃尔兹（Kenneth Waltz）和约翰·米尔斯海默（John Mearsheimer）的不雅点，即险些每个国度王人不错通过核兵器来达成安全。他们以乌克兰为例：若是乌克兰保留其苏联期间的兵器库，那么俄罗斯将历久不会入侵。关联词，若是乌克兰保留了苏联的核兵器，那么谈判到其时期建设和对准材干，乌克兰众人将需要花费很是多的时刻和元气心灵来爱戴这些兵器并使其稳妥用于攻击俄罗斯。因此，乌克兰坚捏保留苏联的核兵器一举并不会有用地产生即时威慑力。这更有可能导致历久的不逍遥和与俄罗斯的冲破，即使在叶利钦政府的相通下，也可能导致其“流氓地位”，成为一个远隔广阔的反核扩散顺次的国度。

俄乌构兵爆发后，一些好意思国和欧洲众人正在再行扫视上世纪80年代和平询查东谈主员高出核威慑当作安全开端的想法。这些提议旨在遏制俄罗斯和北约的危境旋涡，并将其动态转向老例威慑形态。为了提供良好并镌汰核升级的风险，他们漠视了“修复信任良好”——由位于前哨的后方活泼戎行撑捏确当地良好性戎行组成。

这一表面修复在历史概述的基础上，即良好需要的力量比广宽少，但它也谈判了戎行态势的影响——使用更轻、更散播的戎行的平正，而不是容易受到汉典精准打击的大领域行动，以至辱骂核行动。此外，修复信任的良好在两个方面促进逍遥。当先，它“很少或根柢莫得材干进行大领域或倏得的跨境攻击”。其次，它“提供很少（若是有的话）高价值和易受攻击的筹谋，以招致广宽者的攻击。”

据揣测，即使莫得加入北约，好意思国过头北约友邦也将不时撑捏战后的乌克兰，包括提供兵器和培训。关联词，正如加迪指出：“这一举措可能会激发俄罗斯军事行动的进一步升级，同期让乌克兰不细目在发生构兵时它将获取的确切军事撑捏。”此外，不细目对乌克兰的外部撑捏是否会不时保捏在目前的水平，更不必说跟着时刻的推移而加多。这是战斗终端后特别令东谈主温雅的问题。其他国度可能以为俄罗斯和乌克兰之间的冷战威迫不如热战。经济问题可能会迫使撑捏者赶走对乌克兰的资助。西欧国度和好意思国晨夕会再行评估它们在乌克兰的利益，让乌克兰在面临任何新的俄罗斯威迫时，提供有限的撑捏。

修复信任良好使乌克兰能够依靠自身资源，并整合其他国度提供的任何撑捏，唯有它不激愤俄罗斯再次激化冲破。修复信任良好的重心是堵截乌克兰的良好与可能升级为核构兵之间的关连。若是乌克兰仍然跻身于北约和好意思国的核保护神除外，或者若是北约（不论乌克兰是否为成员国）王人倾向于在统共这个词定约范围内转向老例良好和威慑，而不是核威慑，那么这种情况就会发生。这种改造是不错瞎想的，因为一些新老定约成员（如芬兰、挪威、瑞典）对核兵器捏怀疑格调。冷战终端时，欧洲接近实足无核化。这个错失的契机应该被再行纳入考量。

精致

莫得东谈主知谈战后的乌克兰需要保卫什么范围，也不知谈东部的邻国会呈现出多猛流程的敌意。在早期的不逍遥时期，跟着冷战的终端和苏联的解体，相通东谈主试图赶走核兵器的作用和数目，并大幅削减和重组老例武装力量。俄罗斯入侵乌克兰后的欧洲安全目前比其时愈加危境。核武备适度轨制一团糟，使得将欧洲的良好押在大领域杀伤性兵器上毫无风趣。

北约的推广是否达成了俄乌冲破的自我达成预言，如故预猜测了不能幸免的争端，将不时争论。但来自俄罗斯的安全威迫是据理力图的，如何派遣它需要学者日益关注。重申核兵器的作用以试图加强延迟威慑将是一个危境的作假。一个更好的选拔是还原冷战后期对于非广宽性良好系统的有但愿的提议，该系统既不为核攻击提供合适的筹谋，也不为俄乌冲破提供依据。

词汇积存

Extended nuclear deterrence

延迟核威慑

Security dilemma

安全窘境

译者：曲弘毅，国政学东谈主编舌人，上国际国语大学上海全球管理与区域国别询查院硕士。

校对 | 潘天祥 袁歆

审核 | 施榕

排版 | 韩欣洁

本文为公益共享，做事于科研教训，不代表本平台不雅点。如有节略，宽饶指正。

图片